IV
SEMINARIO-TALLER. PROTECCIÓN DE ACUÍFEROS FRENTE A LA
CONTAMINACIÓN: PROTECCIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
Lima,
Perú, Abril 2004
LOS MAPAS DE RIESGO DE CONTAMINACIÓN ACUÍFERA
EN ZONAS URBANAS.
 Por: |
|
R.
Rodriguez C.
I. Rodriguez V. |
Instituto de Geofísica, UNAM.
(México)
RESUMEN
Se discuten y analizan los principales
problemas de las zonas urbanas para la integración de mapas
de riesgo a la contaminación acuífera. Se propone un
esquema de catastro de fuentes contaminantes desde el punto
de vista vulnerabilidad y riesgo. Se toman de base los
métodos de evaluación de vulnerabilidad DRASTIC y AVI. El
uso y beneficio de estos mapas en el manejo y ordenamiento
territorial es presentado. Se toma como referencia el caso
Salamanca, México.
PALABRAS
CLAVE
Vulnerabilidad, riesgo, contaminación
acuífera, Salamanca
ABSTRACT
The
main problems for the integration of aquifer contamination
risk maps in urban areas are discussed and analyzed. A scheme
of contaminant sources census, taken into account
vulnerability and risk is proposed. The vulnerability
assessment methods DRASTIC and AVI are considered. The use
and benefits of those maps in land management and ordering is
presented. The Salamanca, Mexico, case is discussed.
KEY WORDS
Vulnerability, risk, aquifer pollution,
Salamanca
INTRODUCCION
El manejo del suelo en zonas urbanas
difícilmente considera el subsuelo y por ende no toma en
cuenta que la calidad de las aguas subterráneas subyacentes
pudiera ser afectada por fuentes potenciales de
contaminación superficiales. Los planes de ordenamiento
urbano y ecológico no incorporan la estratigrafía y menos
la distribución y características de sistemas acuíferos.
El desconocimiento del marco geológico y de
la hidroestratigrafía es común en grandes núcleos urbanos
de los países en vías de desarrollo. Ciudades como la de
México apenas recientemente incorporaron un Servicio
Geológico Metropolitano. Esto se convierte en problema
cuando parte del abastecimiento de agua proviene de los
acuíferos que subyacen a las manchas urbanas. Problema de
dimensiones desconocidas ya que muchas veces no se cuenta con
recursos para realizar monitoreos periódicos y análisis
prospectivos de la calidad del agua abastecida a la
población.
Muchos de los grandes centros urbanos en el
llamado Tercer Mundo crecen anárquicamente comprometiendo
zonas de alta vulnerabilidad e invadiendo o alterando zonas
preferenciales de recarga. En esas áreas de expansión
urbana lo mismo se encuentran terrenos agrícolas que
pequeñas industrias catalogadas como “underground”
que manejan materias primas y residuos líquidos y sólidos
que si no son manejados adecuadamente pueden generar
lixiviados con solutos riesgosos para la salud humana, mismos
que pueden migrar hacia los sistemas acuíferos locales.
FUENTES
POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN URBANAS
Los núcleos urbanos presentan diferentes
fuentes de contaminación acuífera, potenciales y activas.
La vocación de la zona define el tipo de desarrollo. Existen
ciudades generadas en torno a la agricultura y otras en donde
el factor de desarrollo es la industria. El tipo de industria
es un elemento importante en la diversidad de fuentes de
contaminación. Inclusive ciudades con vocación turística o
de servicios o centros comerciales tienen fuentes de
contaminación.
Los servicios urbanos pueden convertirse en
fuentes de contaminación. Los sistemas de drenaje de aguas
residuales presentan fugas debido a la calidad de los
materiales, al escaso mantenimiento que reciben, a esfuerzos
debido a subsidencia, temblores, fallas geológicas,
etc...Estos factores también provocan que la tubería de
agua potable se deteriore.
La disposición final de residuos, tanto
sólidos como líquidos, siempre ha sido un problema. Las
aguas residuales urbanas son conducidas mediante canales no
protegidos hacia cuerpos receptores. En los últimos años se
trata de que todas las ciudades cuenten con planta de
tratamiento de aguas residuales y con rellenos sanitarios.
Una serie de factores entre ellos el económico han influido
para que solo un contado numero de ciudades “grandes”
cuenten con estos sistemas.
Los cementerios han sido ya considerados como
fuentes contaminantes. Los cuerpos en descomposición
producen cadaverina y putrecina además de elementos
bacteriológicos patógenos (Rodríguez y Ramos, 1997).
Muchos panteones están ubicados en la mancha urbana.
En ciudades en donde se encuentra establecida
industria mediana y pesada, no es de extrañar que parte de
los residuos industriales generados en el siglo pasado se
hayan depositado en basureros sin ninguna protección. La
falta de control en la entrada de los sitios de disposición
final y en algunos casos pequeños “sobornos” a los
encargados han facilitado que se depositen residuos
peligrosos.
Las estaciones de servicio, gasolineras,
representan otro problema ambiental recurrente en los
núcleos urbanos. Las fugas de hidrocarburos han afectado la
calidad del agua de numerosos centros urbanos. Fugas no solo
de gasolineras sino de poliductos que cruzan las ciudades.
El crecimiento urbano implica el consumo de
material de construcción autóctono. La elaboración de
ladrillo (tabique) y de teja para techos se realiza con
arcilla de afloramientos localizados en los alrededores de la
mancha urbana. Esta explotación pocas veces controladas,
produce grandes oquedades que posteriormente son utilizadas
como basureros.
La actividad minera también genera fuentes
contaminantes. La disposición de los residuos mineros en los
llamados “jales” en la periferia de los
asentamientos urbanos puede generar metales que migren hacia
los acuíferos o paniculado que se deposite en terrenos
agrícolas o escorrentías. El humo de las fundidoras
también puede afectar indirectamente a las aguas
subterráneas. Se ha demostrado que los humos pueden acarrear
ácido arsenioso que al depositarse en el suelo se infiltra
(Armienta et al, 1997).
CATASTRO DE
FUENTES
En zonas urbanas la identificación de fuentes
de contaminación, potenciales y activas, requiere del
compromiso de las autoridades ambientales y de los
representantes del sector productivo (Cámaras de Comercio,
de Industria). Los catastros de fuentes deben incluir su
georeferenciación, el tipo de actividad, los solutos
asociados, la carga de los solutos identificados, las
características de los suelos y del sitio de confinamiento,
almacenamiento o depósito de los materiales. La información
se debe recabar en formatos compatibles con Sistemas de
Información Geográfica, SIG’s.
En el caso de basureros cerrados y/o
clausurados es menester investigar el tipo de residuos que
han recibidos. Algunas industrias pequeñas, medianas y
grandes han depositado material ‘peligroso’ en
estos sitios.
Información adicional sobre solubilidad,
toxicidad, persistencia y disponibilidad ambiental se debe
recabar para analizar los riesgos que puede correr la
población abastecida.
LOS MAPAS DE
RIESGO EN LA PLANEACIÓN URBANA
La estructuración de los mapas de riesgo en
base a los mapas de vulnerabilidad elaborados bajo el método
DRASTIC (Aller et al, 1985) o AVI (Van Stempvoort et al,
1995) o SINTACS (Civita y De Maio, 1997), requieren de la
incorporación de fuentes de contaminación. En México ya se
están dando los primeros pasos para que sean tomados como
elementos en la planificación urbana (Tovar et al, 1999).
Los mapas deben ser validados con información química de
pozos del área (Báez, 2001; Ramos, 2002).
En el caso de Salamanca, en el estado de
Guanajuato México, se elaboraron mapas DRASTIC y AVI
(Rodriguez et al, 2001) que incorporaron aspectos tan
relevantes como una falla por subsidencia que esta afectando
la infraestructura urbana y el papel de las zonas verdes
(Garduño et al, 2000). La presencia de arsénico y plomo en
el agua subterránea esta siendo estudiada para determinar su
origen y comportamiento hidrodinámico. En Salamanca fuentes
activas como una fuga de hidrocarburos están situadas sobre
zonas de alta vulnerabilidad. La ubicación de una red de
piezómetros para estudiar la evolución espacial y temporal
de contaminantes esta basada en el mapa de riesgos a la
contaminación.
Los mapas de riesgos pueden utilizarse
conjuntamente con los de Índice de Contaminación (Backman
et al, 1998) y los de Índice de Calidad del Agua (Conesa,
1993) para tomar decisiones sobre monitoreos y priorizar
sobre elementos a determinar analíticamente.
Los programas de crecimiento urbano y la
localización de corredores industriales, rellenos
sanitarios, proyectos “riesgosos” como gasolineras
o empresas que manejan grandes volúmenes de material
peligroso deben tomar en cuenta la zonificación de
vulnerabilidad acuífera.
DISCUSION
El uso de los métodos de evaluación de
vulnerabilidad acuífera debe extenderse en los medios
urbanos latinoamericanos. Una correcta y responsable
identificación de fuentes puede apoyar monitoreos y redes de
observación. La determinación temprana de concentraciones
cercanas a, o sobre las normatividades vigentes para agua
potable, puede evitar exposiciones de la población
abastecida a contaminantes que a largo plazo pueden afectar
adversamente a la salud.
Es recomendable aplicar dos métodos de
evaluaron de vulnerabilidad diferentes, ya sea DRASTIC o
SINTACS y AVI o en medios en donde predominen rocas
cársticas el EPIK (Doerfliger et al, 1999). La combinación
de métodos basados en parámetros diferentes permite un
mejor análisis de la vulnerabilidad.
La incorporación de zonas urbanas en los
métodos de evaluación de vulnerabilidad representa un reto,
ya que la mayoría de ellos fueron diseñados para terrenos
no cubiertos. Desde la evaluación de la recarga neta hasta
el papel de los suelos debe ser reconsiderado. Las fuentes
localizadas en las zonas urbanas son las que pueden generar
volúmenes variados de diferentes tipos de solutos. La
llamada industria “underground” difícilmente
sujeta a regulaciones ambientales puede manejar compuestos
orgánicos riesgosos, cuyo destino final difícilmente es
conocido.
La fugas de agua potable y del sistema de
conducción de aguas residuales, las primeras incorporando
cloro residual y las segundas materia orgánica, pueden
generar los llamados productos de transformación, como el
cloroformo, en acuíferos someros. Las fugas de hidrocarburos
pueden alterara la calidad del agua subterránea por periodos
prolongados de tiempo. Los residuales generan además de
fases volátiles, fases disueltas a los flujos afectados.
AGRADECIMIENTOS
El proyecto Salamanca es realizado con apoyo
financiero de los fondos mixtos CONACYT SEMARNAT 002 -003.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Aller, L.T. Bennet, J. H. Lehr, R. J.
Petty, and G. Hackett, (1985). DRASTIC; A Standard
System for Evaluation Groundwater Pollution using
Hydrogeologic Setting, Publication EPA/600/2-85/081 US EPA,
622 pp.
Armienta M. A., Rodríguez R., Aguayo
A., Ceniceros N., Villaseñor G. y Cruz O. (1997).
Arsenic contamination of groundwater at Zimapán, Mexico.
Hydrogeology Journal, vol. 5 Num. 2. 39-47 pp
Backman B., Bodis D., Lahermo P.,
Rapant S. and Tarvainen T. (1998). Application of a
groundwater contamination index in Finland and Slovakia.
Envir. Geology 36, 55-64 pp.
Báez A. (2001).
Verificación y validación del Indice AVI de León Gto.
Tesis Maestría en Protección y Conservación Ambiental,
Univ. Iberoamericana campus León, (en proceso).
Civita M y De Maio, (1997).
SINTACS, Metodologia & automatizzazione. Quaderni di
Techniche di Protezione Ambientale. Vol 60, Edit. Pitogora
Editrice Bologna Italia. 191 pp.
Conesa F. (1993). Guia
Metodología para la Evaluación de Impacto Ambiental.
Ediciones Mundi Prensa 276 pp.
Doerfliger N., Jeannin P.Y., Zwahlen
F. (1999). Water vulnerability assessment in karst
environments: a new method of defining protection areas using
a multi-attribute approach and GIS tools (EPIK method),
Environmental Geology 39 (2), December 1999, Springer–Verlag,
165-176 pp.
Garduño V. H., Arreygue E y
Rodríguez G., (2000). Mapa de riesgos de Salamanca.
Reporte Técnico. Municipio de Salamanca, Univ. Nicolaita
Michoacan.
Ramos A. (2002). Validación
de mapas de vulnerabilidad e impacto ambiental. Caso Río
Turbio. Tesis Doctorado en Aguas Subterráneas, Posgrado en
Ciencias de la Tierra UNAM.
Rodríguez R. y Ramos A. (1997).
Inventario de sitios contaminados en la Zona Metropolitana de
la Cuenca de México. Criterios de selección de áreas
piloto. Memorias Seminario Internacional sobre Restauración
de Sitios Contaminados. CENICA, JICA, SEMARNAP. México D. F.
101-106 pp.
Rodríguez R., Reyes R., Rosales J.,
Berlín J., Mejía J. A. y Ramos A. (2001).
Estructuración de mapas temáticos de índices de
vulnerabilidad acuífera de la mancha urbana de Salamanca
Gto. Municipio de Salamanca, CEAG, IGF-UNAM. Reporte
Técnico.
Tovar M., Rodríguez R. y Ramos A.
(1999). Indices DRASTIC en la planificación urbana.
Memoria Técnica del Segundo Congreso Nacional de Aguas
Subterráneas en Aguascalientes, México.
Van Stempvoort, D., L., Ewert and L.
Wassenaar. (1995). AVI: A method for Groundwater
Protection mapping in the Praire Province of Canada. PPWB
Report No. 114, National Hydrogeology Research Institute,
Saskatoon Saskatchewan, Canada.
| Indice | Presentación | Contenidos
Didácticos | Investigación |
| Noticias | Sitemap | Master | Redes de Control | Enlaces | Actualizaciones |
| Ponencias
en esta web | Bases de Datos | Foro | Punto de Encuentro |
| Inicio Página | Volver a Tierra | IV
Seminario-Taller |
Ultima actualización: 16 Mayo
de 2004.©
Pagina actualizada y corregida por
A. Pelayo Martínez
HidroRed 