http://tierra.rediris.es/marinet/
 
MARINET Foro de  Investigaciones Marinas en Iberoamerica
Información sobre la lista de distribucion:  MARINET@LISTSERV.REDIRIS.ES
ALTAS
Ver Mensajes  de  MARINET
BAJAS
    Português         English

TEMAS MARINET Esta es una sección dedicada a plasmar los textos de los temas de discusión de MARINET. Si quieres incluir texto, mandalo a MARINET@LISTSERV.REDIRIS.ES  haciendo especial mención para incorporarlo a la web MARINET
Para consultar los articulos de debate enviados al foro electrónico MARINET busca en: http://listserv.rediris.es/archives/marinet.html
Tienes que estar suscrito a la lista (pincha aquí para suscripción)
Pero puedes borrarte de forma fácil cuando quieras.


REGENERACION DE PLAYAS O PLAYAS ARTIFICIALES: NORMATIVA INFORMES IMPACTO AMBIENTAL


REGENERACION DE PLAYAS O PLAYAS ARTIFICIALES
Esta es la página web del Ministerio de Medio Ambiente, donde en la parte de costas lo único que se ofrece es un catálogo turístico de playas.
http://www.mma.es/costas/guia_playas/Portada.htm
La mayoría de actuaciones en España son de creación de PLAYAS ARTIFICIALES, aportando arenas a sectores del litoral donde se acumulan  de forma natural cantos por puros intereses turísticos. Ahora mismo es uno de los principales impactos ambientales de nuestras costas afectando a las praderas de Posidonia oceanica, principalmente por hipersedimentación y aumento de la turbidez. Estas obras se están  realizando desde el Ministerio de Medio Ambiente como una actuación de  mejora y restauración de costas (sic!) evitando así el estudio de  impacto ambiental. En la zona del sudeste ibérico es un verdadero  despropósito, actuando sobre la costa sin ningún tipo de estudio, añadiendo arena a todas las playas que no cumplan los requisitos exigidos por el turismo de sol y playas que nos invade. Solo echando un vistazo a la página web del Ministerio de Medio Ambiente  se percibe que la sensibilidad ambiental del organismo que realiza estas actuaciones es mínima o nula de las plasyas solo se consideran comouna herramienta económica, y no como un sistema natural.
Un saludo, Pablo Sánchez
-------------------------------------------------
GUIA METODOLOGICA PARA LA  EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA REGENERACION DE PLAYAS
Respecto a las afirmaciones de Pablo y con todos mis respetos hacia las mismas, no puedo sino recordar que las extracciones de arena del mar para regeneraciones de playas (que es la fuente de material que usan la practica totalidad de regeneraciones) está incluida dentro de la Ley 6/2001 de evaluacion de impacto ambiental, fijandose dentro del anejo 1 cuando la extracción es superior a 3.000.000 de metros cubicos/año y dentro del anejo 2 en los demas casos. Esto quiere decir que TODAS las actuaciones tienen que
pasar por el tramite de Evaluación de Impacto Ambiental, completo o simplificado, dentro del Ministerio de Medio Ambiente.
Creo pues que afirmar que son actuaciones que se estan llevando a la ligera y sin ningún control o consideración ambiental me parece tremendamente injusto para la gente que está trabajando en el MIMAM en la subdirección de Evaluación de Impacto Ambiental.

Prueba de que esto es así es que, precisamente antesdeayer, fue presentada en un seminario de Evaluación de Impacto Ambiental, una guía metodológica para la evaluación de Impacto Ambiental de las Extracciones de arena para regeneraciones de playas, redactada por el CEDEX por encargo de la Dirección
General de Costas, y donde precisamente el impacto que refiere Pablo es uno de los que está tenido en consideración y se considera fundamental su estudio, es más, se recomienda incluso la metodología para hacerlo.

Saludos para todos
Jose L. Buceta Miller
Centro de Estudios de Puertos y Costas
CEDEX
-------------------------------------------------
Estoy TOTALMENTE de acuerdo con Jose Luis. Trabajo en consultoria y nos llegan amenudo estudios de este tipo, ya estén incluidos en el Anexo I o II. En este último caso la fase de screening y el estudio caso a caso lo lleva a cabo el MIMAN y casi siempre se exige el EsIA. En los casos que no es necesario el EsIA solicitan un estudio de repercusiones ambientales. Es por ello por lo que creo que no se puede hablar y opinar tan a la ligera. Hay que pensar un poco más lo que se dice y sobretodo tener algo de conocimiento de la problematica
un saludo
Antonio Bejarano Moreno (GRUPO INTERLAB)
-------------------------------------------------
EXPEDIENTE EUROPEO POR INFRACCIÓN DE LA NORMATIVA DE MEDIO AMBIENTE
No hace mucho la Unión Europea abrió expediente a España por infracción de la normativa de medio ambiente por la regeneración de playas en la provincia de Alicante. Con esto no estoy diciendo que nadie haga mal su trabajo, ni una falta de respeto, pero quizás los criterios que se siguen no sean los adecuados. En este enlace está la información que yo tengo:
http://www.wwf-alicante.org/modules.php?name=News&file=article&sid=21
Pero imagino que algo más habrá por ahí.
Saludos, Gloria Costas.
-------------------------------------------------
MAS INFORMACIÓN SOBRE IMPACTO AMBIENTAL DE EXTRACCIÓN DE ARENA
Me interesaria saber algo mas sobre el tema de impacto ambiental de extraccion de arena.
estoy trabajando en un proyecto interregIIIb que se llamma "beachmed" y los partners del proyecto incluyen
tambien la comunidad valenciana. la web de el proyecto se deasrrollaria con el tiempo,
por ahora tenemos esta:
http://www.osservatoriomare.regione.lazio.it/interregIIIb/interreg_IIIb.htm
en el proyecto se desarrolla en 4 puntos:

saludos, marcello
-------------------------------------------------
Te recomiendo contactar con la Dirección General de Costas, Subdirección General de Actuaciones en la Costa, donde te pueden informar con detalle de la mayor parte de tus preguntas ya que llevan muchos años trabajando precisamente en ese tema y han realizado estudios sedimentologicos que les permiten conocer los recursos de arena existentes en toda la costa española hasta la -30 y en bastantes zonas hasta la -80. En los ultimos años se ha comenzado, además, un ambicioso proyecto de cartografía temática de la franja litoral (bionomías, etc).
Jose L. Buceta Miller
Centro de Estudios de Puertos y Costas
CEDEX
-------------------------------------------------
CAMBIOS DRÁSTICOS Y REGENERACIONES ABSURDA EN LAS PLAYAS
Yo también desearia aportar mi granito de arena a esta polémica y apoyar a Pablo ya que desde los distintos grupos ecologistas (muchos de ustedes, señores academicos o del MIMAM, nos pueden tachar de extremistas), nos percatamos de que las regeneraciones de playas que comenta Pablo, son ciertas, reales, palpables. Perdonen nuestra ignoracia si no nos enteramos bien de las leyes de impacto y evaluación ambiental, porque muchas de estas actuaciones de "regeneración" parecen ser sacadas de la manga para satisfacer las necesidades del "sol y playa". Es increible como la fisionomia de muchas playas del litoral Alicantino, ha cambiado en estos últimos años, (de cantos rodados a arena, por ejemplo), con unas amplias extensiones de posidonia oceanica unos metros más hacia el fondo....
En fin quisiera ser optimista pero verano tras verano vemos más de lo mismo,... quisiera creer que esas leyes sirven para algo, pero verano tras verano ocurre lo mismo.....Regeneraciones absurdas, paseos maritimos, puertos deportivos.... vamos una fagocitación del territorio litoral en toda regla....
Ah, no se crea que esto sucede solo en ambientes litorales y marinos. Los problemas con las leyes de impacto y evaluacion ambiental, también ocurren tierra adentro (carreteras, autopistas o autovias,...).
Muchos quisieramos creerles, pero tal como están las cosas no tenemos otro remedio que ser
cautos y desconfiar
Sin más un saludo, Rafa
-------------------------------------------------
CAMBIOS EN LA NORMATIVA DE REGENERACIONES DE PLAYAS ?
Ya que se habla de este asunto de las regeneraciones/creaciones de playas y del sus evaluaciones de impacto, quisiera promover otro debate de futuro, en lugar de lamentos sobre el status quo:
Trabajo en una consultora y encuentro muy perjudicial para el Medio (marino y terrestre) que los promotores de las obras sean los que han de contratar y pagar los EIA, ya que la consultora, si no es fuerte, se ve ante la
disyuntiva de informar lo que opina y no cobrar o cobrar y decir lo que quiera el promotor.
Yo ante estos estudios, pido provision de fondos que permita cubrir los costes del estudio y redaccion de informe, asi, me blindo la independencia. Pero una pequeña consultora puede que no ose pedir un anticipo (como hacen abogados, arquitectos, etc).
Sugiero, ya que este foro es leido por gente con poder de promover cambios legislativos, que se adopte una fórmula como creo que existe en EEUU que supone el pago por parte del estado al consultor y el cobro posterior al promotor, aunque entonces habra que cargar intereses de demora (;-).
Ahi queda. Un abrazo
Manuel Marhuenda, Mediterraneo Servicios Marinos
-------------------------------------------------
ES VÁLIDO EL ESTUDIO AMBIENTAL PROMOVIDO POR EL MISMO PROMOTOR DE LA OBRA?
Con respecto a los estudios de impacto ambiental, desconcozco como funcionarán en otras comunidades, pero en la Comunidad Autónoma Vasca, y concretamente en Bizkaia-Vizcaya, practicamente no valen para nada. Y en eso coincidimos la mayoría de los grupos conservacionistas, ecologistas, o como
nos llamemos.

Desde el momento en que el estudio de impacto Ambiental lo tiene que presentar quien promueve la obra o actividad, ese EIA esta redactado para que el promotor no tenga problemas. Y como luego la autoridad competente, bien sea la Diputaciónn de Bizkaia o el Gobierno Vasco, no lo corrige demasiado, pues tenemos unas Declaraciones de Impacto Ambiental bastante pésimas. La duda de por qué no se corrigen es: ¿no hay técnicos competentes para ello en esos precisos departamentos de las administraciones?, ¿los
técnicos competentes son presionados para no modificar en demasía el proyecto y encarecerlo?, o ¿no se hace caso de los informes de los técnicos realmente cualificados y si se estudian los de los técnicos no cualificados?
Otra cuestión adicional es: ¿el EIA que puntos debe desarrollar según la legislación vigente? porque puede que el problema ocurra porque la actual legislación en materia de estudios de impacto ambiental sea muy básica.  Con todas estas dudas, y sin que nadie 'fiable' nos las aclare, y los graves ejemplos de pésimas declaraciones de impacto ambiental realizadas en Bizkaia, no es de extrañar que tengamos estas quejas.
Saludos cordiales,
Sergio de Juan
Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
REALIZACION DE UN SEGUNDO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Yo creo que incluso en estas circunstancias, sí valen. Al menos se estudian posibilidades, se avisa al promotor de los problemas que su proyecto puede tener en la gestion del expediente y se consensúa (unas veces más y otras menos) el resultado, con consultas a los servicios que han de informar, a las partes implicadas, etc.
De algo sí valen, pero, en caso de abierta discordancia, el promotor tiene la sarten por el mango.
En nuestro caso, desde luego hemos modificado o hecho modificar varios proyectos durante la elaboracion del EIA. Pero a veces, llega el documento al promotor y este dice: "cámbiame eso". Y ahí llega el problema.
Nosotros no lo cambiamos y nos hemos encontrado a veces con el 40 o 50 % del presupuesto sin cobrar. Pero al menos cubrimos gastos. Yo lo siento por las consultoras pequeñas o unipersonales, que pueden no tener esa baza. Lo mejor es hacer el EIA a la vez que el proyecto y que se autoalimenten de modo que el proyecto se adapta en parte a la alternativa escogida. Otras veces, llega el proyecto y tienes que adaptar un EIA que lo defienda. Esto último no es aceptable si no se han tenido en cuenta los factores ambientales que no suelen contar para ingenieros y otras profesiones de la construccion.
Manuel Marhuenda
Mediterraneo Servicios Marinos
-------------------------------------------------
Parece una buena solución. Otra podría ser que la administración encargue un segundo Estudio de Impacto Ambiental a una consultora diferente de la contratada por el promotor. De esa manera, la administración podría contrastar los 2 estudios a la hora de redactar la correspondiente Declaración de impacto ambiental. Dos opiniones siempre serán mejor que una, ¿no?. Y que sea el promotor, el que pague el segundo estudio encargado por
la administración.
Saludos
Sergio de Juan
Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
Estimados coliseros, yo no quiero decantarme por ninguna opinión o bando en concreto, dado que he podido trabajar en ambos bandos y cada uno cojea por algún lado. Creo que nadie tiene una verdad o razón absoluta y que son simples puntos de vista. Por un lado defiendo las opiniones de la gente mas
"ecologista o conservacionista" (utilizo estos nombres sin ningún ánimo de ofender) de que las presiones políticas y sobre todo los sectores con más dinero son capaces de ejercer presiones y lograr que se realicen actuaciones que no tienen ningún sentido ambiental y que en realidad para enriquecer
solo a unos pocos. Vease el caso de la descalificación de grandes superficies del litoral Sur de Murcia, para construir urbanizaciones... en fin y esto me recuerda a una película española llamada la caja 507 que habla
de todo este tipo de mafias en el levante español. Con respecto a las críticas que se están realizando a los técnicos de la adminstración, creo que no están bien fundadas dado que aunque un técnico
este realizando muy bien su trabajo, luego los jefes políticos son los que realizan las modificaciones y aprueban las actuaciones. Por último me gustaría comentar que no se puede ser radical en este tipo de
debates, ya que no se puede tratar de conservar a toda costa el medio ambiente sin tener en cuenta las actividades y desarrollo humano, así que en todo este tipo de Evaluaciones y Estudios lo que es realmente importante es llegar a soluciones en las que se alcance el máximo beneficio tanto ambiental como humano (que muchas veces bien orientado y pensado no es tan dispar como podemos pensar en un principio)
Un saludo
Alejandro Polo
BioNET
-------------------------------------------------
Alejandro Polo dijo:
Con respecto a las críticas que se están realizando a los técnicos de la adminstración, creo que no están bien fundadas dado que aunque un técnico este realizando muy bien su trabajo, luego los jefes políticos son los que realizan las modificaciones y aprueban las actuaciones.

Totalmente de acuerdo. Quiero aclarar por si no lo he dejado bien claro, que en mi mensaje me refería a esos casos. No me imagino a ningún técnico haciendo mal voluntariamente su trabajo.

Otra cosa es la que también he comentado antes. Que algunos técnicos no están lo suficientemente cualificados para hacer ese trabajo. Y que tampoco se me malinterprete, quiero decir que esos técnicos están en un departamento y realizando un trabajo que no les corresponde, que esos técnicos deberían estar en otro puesto más acorde a sus características y en el que tengan un
trabajo más apropiado a sus conocimientos.
Saludos
Sergio de Juan
Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
 ¿Que estudios , o formación y experiencia creen que deden reunir los técnicos que se dediquen a
realizar estudios de impacto ambiental?
Hola a todos:
Despúes de leer todas las opiniones vertidas en relación a las  regeneraciones de playas y los EIA tengo que opinar varias cosas: - En primer lugar, no me parece que se deban considerar las  regeneraciones de playas  en todos los casos como actuaciones que  atenten contra el medio ambiente o que éstas se lleven a cabo en
función de intereses económicos. Hablo del caso concreto de la playa de  Los Caños de Meca, en la Provincia de Cádiz. Existe un tramo de costa  que linda con una urbanización costera con apartamentos casi al pie de playa. Esta urbanización se construyó en los años 70 de acuerdo a la  Ley de costas vigente entonces, con su correspondiente paseo marítimo.  Con la entrada en vigor de la nueva ley de costas, 2 bloques de apartamentos y el paseo marítimo pasaron a formar parte del DPMT. Ahora  el paseo marítimo se ha derrumbado debido a los fuerte olajes del  invierno y peligra la estabilidad de los 2 bloques de apartamentos.
Esto ha ocurrido porque la playa ha ido perdiendo arena en los últimos  años de una manera exagerada, en parte supongo porque se ha ido  extrayendo arena del fondo marino de esa zona para regenerar otras de la provincia, alterando la dinámica litoral de la zona. El frente  litoral de los Caños fue sometido a regeneración en toda la línea de  costa excepto en la que concierne al frente de ésta urbanización.  Cuando en los años 80 esta playa contaba con un ancho de al menos 20 o  30 metros en bajamar, ahora no llegará a los 5 o como mucho 10 y en  pleamar ahora no exite playa,saltando las aguas por encima del paseo, cuando entonces exístian pequeños "chiringuitos" y embarcaciones  fondeadas. La oposición de los grupos ecologistas  y algunos vecinos de  la zona impidió la regeneración de ésta playa en su momento, cuando se
regeneró el resto del frente litoral de Los Caños. La situación ahora  es penosa, máxime cuando he conocido lo que era esta playa. Po otro  lado, la demarcación de costas no permite a los vecinos la reconstrucción del paseo marítimo por estar dentro del DPMT.Considero  que una "regeneración" para devolver a esta playa su anchura natural (la que le correspondería por dinámica litoral y no porque se han llevado la arena a otras áreas de la pronvincia), sometida a un riguroso Estudio de Impacto Ambiental, podría ser una buena opción para  solucionar tanto el problema de esta playa como el de la Urbanización, que está a punto de perder su paseo y algunos apartamentos. ¿que opinan  ustedes?

- Por otro lado, se hacía mención a la capacidad de ciertos técnicos  que realizan estudios de impacto ambiental. ¿que estudios , o formación y experiencia creen que deden reunir los técnicos que se dediquen a realizar estudios de impacto ambiental? Yo soy Científica Marina y  Master Profesional en Ingeniería y Gestión Madioambiental,  y  actualmente realizo un Estudio de Impacto Ambiental para un proyecto de  Infraestructuras en la Bahía de Cádiz. Es el primero que hago y me  gustaría dedicarme a esto porque me gusta. Considero que una formación  de este tipo es apropiada para realizar este tipo de estudios. ¿que
opinan ustedes?
Muchas gracias y un saludo
Cristina López Salinas.
Científica Marina
Ingeniería y Gestión Medioambiental