 |
|
|
||
 |
|
|
ALTAS | |
|
|
|
BAJAS | |
|
|||||||||||||
TEMAS
MARINET Esta es una sección dedicada
a plasmar los textos de los temas de discusión de MARINET. Si quieres
incluir texto, mandalo a MARINET@LISTSERV.REDIRIS.ES
haciendo especial mención para incorporarlo a la web MARINET
Para
consultar los articulos de debate enviados al foro electrónico MARINET
busca en: http://listserv.rediris.es/archives/marinet.html
Tienes
que estar suscrito a la lista (pincha aquí para suscripción)
Pero
puedes borrarte de forma
fácil cuando quieras.
REGENERACION DE
PLAYAS O PLAYAS ARTIFICIALES
Esta es la página
web del Ministerio de Medio Ambiente, donde en la parte de costas lo único
que se ofrece es un catálogo turístico de playas.
http://www.mma.es/costas/guia_playas/Portada.htm
La mayoría
de actuaciones en España son de creación de PLAYAS ARTIFICIALES,
aportando arenas a sectores del litoral donde se acumulan de forma
natural cantos por puros intereses turísticos. Ahora mismo es uno
de los principales impactos ambientales de nuestras costas afectando a
las praderas de Posidonia oceanica, principalmente por hipersedimentación
y aumento de la turbidez. Estas obras se están realizando
desde el Ministerio de Medio Ambiente como una actuación de
mejora y restauración de costas (sic!) evitando así el estudio
de impacto ambiental. En la zona del sudeste ibérico es un
verdadero despropósito, actuando sobre la costa sin ningún
tipo de estudio, añadiendo arena a todas las playas que no cumplan
los requisitos exigidos por el turismo de sol y playas que nos invade.
Solo echando un vistazo a la página web del Ministerio de Medio
Ambiente se percibe que la sensibilidad ambiental del organismo que
realiza estas actuaciones es mínima o nula de las plasyas solo se
consideran comouna herramienta económica, y no como un sistema natural.
Un saludo, Pablo
Sánchez
-------------------------------------------------
GUIA METODOLOGICA
PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA REGENERACION
DE PLAYAS
Respecto a las afirmaciones
de Pablo y con todos mis respetos hacia las mismas, no puedo sino recordar
que las extracciones de arena del mar para regeneraciones de playas (que
es la fuente de material que usan la practica totalidad de regeneraciones)
está incluida dentro de la Ley 6/2001 de evaluacion de impacto ambiental,
fijandose dentro del anejo 1 cuando la extracción es superior a
3.000.000 de metros cubicos/año y dentro del anejo 2 en los demas
casos. Esto quiere decir que TODAS las actuaciones tienen que
pasar por el tramite
de Evaluación de Impacto Ambiental, completo o simplificado, dentro
del Ministerio de Medio Ambiente.
Creo pues que afirmar
que son actuaciones que se estan llevando a la ligera y sin ningún
control o consideración ambiental me parece tremendamente injusto
para la gente que está trabajando en el MIMAM en la subdirección
de Evaluación de Impacto Ambiental.
Prueba de que esto
es así es que, precisamente antesdeayer, fue presentada en un seminario
de Evaluación de Impacto Ambiental, una guía metodológica
para la evaluación de Impacto Ambiental de las Extracciones de arena
para regeneraciones de playas, redactada por el CEDEX por encargo de la
Dirección
General de Costas,
y donde precisamente el impacto que refiere Pablo es uno de los que está
tenido en consideración y se considera fundamental su estudio, es
más, se recomienda incluso la metodología para hacerlo.
Saludos para todos
Jose L. Buceta
Miller
Centro de Estudios
de Puertos y Costas
CEDEX
-------------------------------------------------
Estoy TOTALMENTE
de acuerdo con Jose Luis. Trabajo en consultoria y nos llegan amenudo estudios
de este tipo, ya estén incluidos en el Anexo I o II. En este último
caso la fase de screening y el estudio caso a caso lo lleva a cabo el MIMAN
y casi siempre se exige el EsIA. En los casos que no es necesario el EsIA
solicitan un estudio de repercusiones ambientales. Es por ello por lo que
creo que no se puede hablar y opinar tan a la ligera. Hay que pensar un
poco más lo que se dice y sobretodo tener algo de conocimiento de
la problematica
un saludo
Antonio Bejarano
Moreno (GRUPO INTERLAB)
-------------------------------------------------
EXPEDIENTE EUROPEO
POR INFRACCIÓN DE LA NORMATIVA DE MEDIO AMBIENTE
No hace mucho la
Unión Europea abrió expediente a España por infracción
de la normativa de medio ambiente por la regeneración de playas
en la provincia de Alicante. Con esto no estoy diciendo que nadie haga
mal su trabajo, ni una falta de respeto, pero quizás los criterios
que se siguen no sean los adecuados. En este enlace está la información
que yo tengo:
http://www.wwf-alicante.org/modules.php?name=News&file=article&sid=21
Pero imagino que
algo más habrá por ahí.
Saludos, Gloria
Costas.
-------------------------------------------------
MAS INFORMACIÓN
SOBRE IMPACTO AMBIENTAL DE EXTRACCIÓN DE ARENA
Me interesaria saber
algo mas sobre el tema de impacto ambiental de extraccion de arena.
estoy trabajando
en un proyecto interregIIIb que se llamma "beachmed" y los partners del
proyecto incluyen
tambien la comunidad
valenciana. la web de el proyecto se deasrrollaria con el tiempo,
por ahora tenemos
esta:
http://www.osservatoriomare.regione.lazio.it/interregIIIb/interreg_IIIb.htm
en el proyecto se
desarrolla en 4 puntos:
Desde el momento
en que el estudio de impacto Ambiental lo tiene que presentar quien promueve
la obra o actividad, ese EIA esta redactado para que el promotor no tenga
problemas. Y como luego la autoridad competente, bien sea la Diputaciónn
de Bizkaia o el Gobierno Vasco, no lo corrige demasiado, pues tenemos unas
Declaraciones de Impacto Ambiental bastante pésimas. La duda de
por qué no se corrigen es: ¿no hay técnicos competentes
para ello en esos precisos departamentos de las administraciones?, ¿los
técnicos
competentes son presionados para no modificar en demasía el proyecto
y encarecerlo?, o ¿no se hace caso de los informes de los técnicos
realmente cualificados y si se estudian los de los técnicos no cualificados?
Otra cuestión
adicional es: ¿el EIA que puntos debe desarrollar según la
legislación vigente? porque puede que el problema ocurra porque
la actual legislación en materia de estudios de impacto ambiental
sea muy básica. Con todas estas dudas, y sin que nadie 'fiable'
nos las aclare, y los graves ejemplos de pésimas declaraciones de
impacto ambiental realizadas en Bizkaia, no es de extrañar que tengamos
estas quejas.
Saludos cordiales,
Sergio de Juan
Asociación
Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
REALIZACION DE
UN SEGUNDO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Yo creo que incluso
en estas circunstancias, sí valen. Al menos se estudian posibilidades,
se avisa al promotor de los problemas que su proyecto puede tener en la
gestion del expediente y se consensúa (unas veces más y otras
menos) el resultado, con consultas a los servicios que han de informar,
a las partes implicadas, etc.
De algo sí
valen, pero, en caso de abierta discordancia, el promotor tiene la sarten
por el mango.
En nuestro caso,
desde luego hemos modificado o hecho modificar varios proyectos durante
la elaboracion del EIA. Pero a veces, llega el documento al promotor y
este dice: "cámbiame eso". Y ahí llega el problema.
Nosotros no lo cambiamos
y nos hemos encontrado a veces con el 40 o 50 % del presupuesto sin cobrar.
Pero al menos cubrimos gastos. Yo lo siento por las consultoras pequeñas
o unipersonales, que pueden no tener esa baza. Lo mejor es hacer el EIA
a la vez que el proyecto y que se autoalimenten de modo que el proyecto
se adapta en parte a la alternativa escogida. Otras veces, llega el proyecto
y tienes que adaptar un EIA que lo defienda. Esto último no es aceptable
si no se han tenido en cuenta los factores ambientales que no suelen contar
para ingenieros y otras profesiones de la construccion.
Manuel Marhuenda
Mediterraneo
Servicios Marinos
-------------------------------------------------
Parece una buena
solución. Otra podría ser que la administración encargue
un segundo Estudio de Impacto Ambiental a una consultora diferente de la
contratada por el promotor. De esa manera, la administración podría
contrastar los 2 estudios a la hora de redactar la correspondiente Declaración
de impacto ambiental. Dos opiniones siempre serán mejor que una,
¿no?. Y que sea el promotor, el que pague el segundo estudio encargado
por
la administración.
Saludos
Sergio de Juan
Asociación
Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
Estimados coliseros,
yo no quiero decantarme por ninguna opinión o bando en concreto,
dado que he podido trabajar en ambos bandos y cada uno cojea por algún
lado. Creo que nadie tiene una verdad o razón absoluta y que son
simples puntos de vista. Por un lado defiendo las opiniones de la gente
mas
"ecologista o conservacionista"
(utilizo estos nombres sin ningún ánimo de ofender) de que
las presiones políticas y sobre todo los sectores con más
dinero son capaces de ejercer presiones y lograr que se realicen actuaciones
que no tienen ningún sentido ambiental y que en realidad para enriquecer
solo a unos pocos.
Vease el caso de la descalificación de grandes superficies del litoral
Sur de Murcia, para construir urbanizaciones... en fin y esto me recuerda
a una película española llamada la caja 507 que habla
de todo este tipo
de mafias en el levante español.
Con respecto a las críticas
que se están realizando a los técnicos de la adminstración,
creo que no están bien fundadas dado que aunque un técnico
este realizando
muy bien su trabajo, luego los jefes políticos son los que realizan
las modificaciones y aprueban las actuaciones. Por
último me gustaría comentar que no se puede ser radical en
este tipo de
debates, ya que
no se puede tratar de conservar a toda costa el medio ambiente sin tener
en cuenta las actividades y desarrollo humano, así que en todo este
tipo de Evaluaciones y Estudios lo que es realmente importante es llegar
a soluciones en las que se alcance el máximo beneficio tanto ambiental
como humano (que muchas veces bien orientado y pensado no es tan dispar
como podemos pensar en un principio)
Un saludo
Alejandro Polo
BioNET
-------------------------------------------------
Alejandro Polo
dijo:
Con respecto
a las críticas que se están realizando a los técnicos
de la adminstración, creo que no están bien fundadas dado
que aunque un técnico este realizando muy bien su trabajo, luego
los jefes políticos son los que realizan las modificaciones y aprueban
las actuaciones.
Totalmente de acuerdo. Quiero aclarar por si no lo he dejado bien claro, que en mi mensaje me refería a esos casos. No me imagino a ningún técnico haciendo mal voluntariamente su trabajo.
Otra cosa es la que
también he comentado antes. Que algunos técnicos no están
lo suficientemente cualificados para hacer ese trabajo. Y que tampoco se
me malinterprete, quiero decir que esos técnicos están en
un departamento y realizando un trabajo que no les corresponde, que esos
técnicos deberían estar en otro puesto más acorde
a sus características y en el que tengan un
trabajo más
apropiado a sus conocimientos.
Saludos
Sergio de Juan
Asociación
Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea
-------------------------------------------------
¿Que
estudios , o formación y experiencia creen que deden reunir los
técnicos que se dediquen a
realizar estudios
de impacto ambiental?
Hola a todos:
Despúes de
leer todas las opiniones vertidas en relación a las regeneraciones
de playas y los EIA tengo que opinar varias cosas: - En primer lugar, no
me parece que se deban considerar las regeneraciones de playas
en todos los casos como actuaciones que atenten contra el medio ambiente
o que éstas se lleven a cabo en
función de
intereses económicos. Hablo del caso concreto de la playa de
Los Caños de Meca, en la Provincia de Cádiz. Existe un tramo
de costa que linda con una urbanización costera con apartamentos
casi al pie de playa. Esta urbanización se construyó en los
años 70 de acuerdo a la Ley de costas vigente entonces, con
su correspondiente paseo marítimo. Con la entrada en vigor
de la nueva ley de costas, 2 bloques de apartamentos y el paseo marítimo
pasaron a formar parte del DPMT. Ahora el paseo marítimo se
ha derrumbado debido a los fuerte olajes del invierno y peligra la
estabilidad de los 2 bloques de apartamentos.
Esto ha ocurrido
porque la playa ha ido perdiendo arena en los últimos años
de una manera exagerada, en parte supongo porque se ha ido extrayendo
arena del fondo marino de esa zona para regenerar otras de la provincia,
alterando la dinámica litoral de la zona. El frente litoral
de los Caños fue sometido a regeneración en toda la línea
de costa excepto en la que concierne al frente de ésta urbanización.
Cuando en los años 80 esta playa contaba con un ancho de al menos
20 o 30 metros en bajamar, ahora no llegará a los 5 o como
mucho 10 y en pleamar ahora no exite playa,saltando las aguas por
encima del paseo, cuando entonces exístian pequeños "chiringuitos"
y embarcaciones fondeadas. La oposición de los grupos ecologistas
y algunos vecinos de la zona impidió la regeneración
de ésta playa en su momento, cuando se
regeneró
el resto del frente litoral de Los Caños. La situación ahora
es penosa, máxime cuando he conocido lo que era esta playa. Po otro
lado, la demarcación de costas no permite a los vecinos la reconstrucción
del paseo marítimo por estar dentro del DPMT.Considero que
una "regeneración" para devolver a esta playa su anchura natural
(la que le correspondería por dinámica litoral y no porque
se han llevado la arena a otras áreas de la pronvincia), sometida
a un riguroso Estudio de Impacto Ambiental, podría ser una buena
opción para solucionar tanto el problema de esta playa como
el de la Urbanización, que está a punto de perder su paseo
y algunos apartamentos. ¿que opinan ustedes?
- Por otro lado,
se hacía mención a la capacidad de ciertos técnicos
que realizan estudios de impacto ambiental. ¿que estudios , o formación
y experiencia creen que deden reunir los técnicos que se dediquen
a realizar estudios de impacto ambiental? Yo soy Científica Marina
y Master Profesional en Ingeniería y Gestión Madioambiental,
y actualmente realizo un Estudio de Impacto Ambiental para un proyecto
de Infraestructuras en la Bahía de Cádiz. Es el primero
que hago y me gustaría dedicarme a esto porque me gusta. Considero
que una formación de este tipo es apropiada para realizar
este tipo de estudios. ¿que
opinan ustedes?
Muchas gracias y
un saludo
Cristina López
Salinas.
Científica
Marina
Ingeniería
y Gestión Medioambiental