Desde que Margat
(1968) introdujera el término “vulnerabilidad del agua
subterránea a la contaminación”, se han sucedido
numerosas definiciones, calificaciones y metodologías sobre
el mismo, en muchos casos orientadas a su representación
cartográfica.
Hasta
la fecha, sin embargo, no se ha logrado consenso sobre el
alcance del término y en este sentido, existen dos grandes
corrientes.
Una
está representada por aquellos investigadores que consideran
a la vulnerabilidad como una propiedad referida
exclusivamente al medio (tipo de acuífero y cobertura,
permeabilidad, profundidad, recarga, etc.), sin tener en
cuenta la incidencia de las sustancias contaminantes
(vulnerabilidad intrínseca) y en la otra orientación, se
agrupan los que sí le otorgan, además del comportamiento
del medio, trascendencia al tipo y carga del contaminante
(vulnerabilidad específica).
También existen divergencias respecto a la utilidad de las
representaciones cartográficas y a si la vulnerabilidad debe
mantenerse en un marco cualitativo o pasar a otro
cuantitativo. En este sentido en el Congreso XXIX del IAH,
realizado en Bratislava en 1999, se produjo una fuerte
controversia entre las escuelas alemana y checa, al sostener
la primera la necesidad de adecuar nuevas metodologías para
transformar a la vulnerabilidad en una variable cuantitativa,
mientras que los checos propiciaron el mantenimiento del
alcance cualitativo del término, debido al inconveniente que
implica la asignación de magnitudes representativas a los
componentes y procesos que inciden en la vulnerabilidad.
Aquí
se hace una breve referencia a las definiciones, a los
componentes y a los métodos más difundidos para
caracterizar a la vulnerabilidad del agua subterránea
respecto a la contaminación y se proponen dos nuevos; uno
para acuíferos libres y otro para semiconfinados.
| anterior || Indice del
libro de vulnerabilidad || siguiente apartado |
CONTENIDOS - EBOOK - VULNERABILIDAD DE ACUIFEROS
Autor: MIGUEL AUGE
migelauge@uolsinectis.com.ar1.- INTRODUCCIÓN
HidroRed 
